Le feuilleton judiciaire autour de l’héritage de feu l’homme d’affaires Mohamed Ould Ateeq vient de connaître un nouvel épisode à Nouadhibou. Le juge d’instruction du tribunal d’État a décidé d’inculper un notaire contractuel, soupçonné d’avoir falsifié des documents officiels. La décision, rendue publique le 14 août 2026, s’appuie notamment sur les éléments recueillis au cours de l’enquête.
Les procès-verbaux d’audition versés au dossier permettent de mieux cerner les documents examinés par la justice. Le notaire a reconnu avoir établi plusieurs contrats concernant des biens appartenant au défunt, notamment une série de documents numérotés 1816, 1817, 1818, 790, 791, 792, 793, 795, 796, 797 et 798.
Mais c’est surtout l’expertise technique des documents qui attire l’attention. Les analyses effectuées par la police sur les empreintes digitales apposées sur les contrats n’auraient pas permis d’établir qu’elles appartenaient à Mohamed Ould Ateeq.
Autre élément relevé par le juge : certains contrats comportent la formule « Présentez-nous », alors que les éléments du dossier situent le défunt en Espagne au moment concerné. Pour le magistrat, cette discordance constitue un élément susceptible d’être apprécié au regard des soupçons de falsification.
Le dossier fait également apparaître des anomalies dans plusieurs « contrats préliminaires ». Certains seraient dépourvus du nom du notaire, de la date de leur établissement ou encore du montant convenu entre les parties. Des lacunes plutôt embarrassantes lorsqu’il s’agit précisément de documents destinés à établir des droits sur un patrimoine.
Le juge s’est par ailleurs penché sur les règles encadrant l’activité notariale. La question porte notamment sur la réception de déclarations depuis l’Espagne, la signature de documents initiaux et leur transmission à des confrères exerçant à Nouakchott et à Atar.
Sur le plan juridique, la décision s’appuie notamment sur l’article 142 du Code pénal, qui sanctionne certaines formes de falsification intellectuelle lorsqu’une déclaration inexacte est introduite dans un document officiel dans les conditions prévues par la loi.
Au terme de son examen, le juge d’instruction a donc retenu des charges de falsification de documents officiels contre le notaire. Le parquet a été informé de la décision, tout comme l’intéressé et sa défense.
L’affaire n’est toutefois pas arrivée au bout de ses surprises. Entre des empreintes qui ne correspondraient pas à celles du défunt, des documents incomplets et des signatures établies alors que l’intéressé se trouvait à l’étranger, le dossier semble avoir encore quelques tiroirs à ouvrir.
